Džamija v centru Ljubljane
Ob novicah, ki govorijo, da se pripravlja lokacija za džamijo na Parmovi ulici v Ljubljani, sem nehote pogledal na koledar. Ne, ni prvi april, a je novica tako presenetljiva, da bi najbolj ustrezala temu datumu. Ali bo sodila v kategorijo prvoaprilskih šal, bo pokazal čas.
Zakaj je tako presenetljiva? Izhajajoč iz preteklih prigod in zapletov kodnega imena “džamija”, bi težko verjel, da je mogoče najti lokacijo v središču Ljubljane. Glede na vse prelito črnilo in žolč na to temo, me preseneča, da ni (za zdaj) veliko negativnih odzivov na morebitno novo lokacijo. Trenutno kaže, da so najbolj kritični glede lokacije oz. sploh tega, kdo bo v Sloveniji lahko gradil (če bo) džamijo, od kod bodo prihajala donirana sredstva za izgradnjo, v Slovenski muslimanski skupnosti (SMS), drugi organizaciji, poleg Islamske skupnosti (IS), slovenskih muslimanov.
Sovražniki sami sebi
Tovrstni odziv oz. kritičnost nekdanjega slovenskega muftija i sedanjega vodje Slovenske muslimanske skupnosti, Osmana Đogića, ni presenstljiva. Gre za stare zamere med ljudmi, ki so vodili slovenske muslimane. Za boj med prevelikimi (praznimi) egi na obeh straneh, v obeh organizacijah, ki bi morale združevati muslimane, jih pa na žalost še bolj postavljajo na različne bregove, v bojne vrste, kot topovsko hrano za tuji ego. Imam prijatelje tako v eni kot v drugi organizaciji. Kot bi rekli, na obeh bregovih. Seveda jih imam veliko tudi v vodi. Med tistimi, ki se niso opredelili za nobeno stran, ki jim je ideja “skupnosti” bila nad osebnimi boji in zmago posameznika. Med tistimi, ki so stali na mostu, ki so ga porušile pregrete glave na obeh straneh. In s(m)o končali v vodi. A glede na to, kakšno stanje duha je ostalo na obeh bregovih, voda sploh ni tako slaba izbira.
In v takem ozračju oz. s takšnim stanjem duha Islamska skupnost začenja priprave za morebitno gradnjo džamije. Tehnično gledano je to projekt Islamske skupnosti, ki je zaprosila za gradnjo. Če jo bo gradila, bo to s poleni pod nogami, ki jih bodo z vso močjo metali iz Slovenske muslimanske skupnosti. Žalostno. Kot, da teh polen ne bi bilo že več kot preveč v zadnjih skoraj štiridesetih letih, koliko traja saga o džamiji v Ljubljani. Namesto, da bi gradnja džamije v Ljubljani bila razlog povezovanja, razlog enotnosti slovenskih muslimanov, bo (je že) postala razlog še večje polarizacije, še globljih prepadov med slovenskimi muslimani. Ob takšnih prijateljih, kdo potrebuje sovražnike?
Ali je džamija v Ljubljani potrebna?
Zveni smešno, a če bi to bilo referendumsko vprašanje, nisem prepričan, da bi dobilo zadostno podporo v Sloveniji. Tudi to je stanje duha, ki ni razveseljivo. Če odmislim to, da je to “ustavna pravica”, ne morem mimo tega, da je džamija civilizacijska pravica slovenskih državljanov muslimanske veroizpovedi. Pravica, ki potrdi ali ovrže tisto, česar so nam polna usta: evropskih kulturnih in demokratičnih standardov. Izgovor ali opravičilo oz. opravičevanje tega, da džamije ni, da so z njeno gradnjo tako velike težave, s tem, da v Savdski Arabiji ni cerkev, je nepremišljeno in ne preveč pametno. Res je, v Savdski Arabiji ni cerkev, samo, ali je Sloveniji lahko, ali si Slovenija želi, je to njen namen, da bi ji vzornica bila najbolj teokratska diktatura na svetu? Dvomim.
Osebno nisem človek, ki bi hodil na džumo (petkova skupinska molitev muslimanov), ali kot bi to v vsakdanjem pogovoru rekli “ne hodim v džamijo”. Enostvano zato ne, ker sem prepričan, da je vera stvar vsakega posameznika, da je to oseben, intimen odnos med mano in Bogom in za ta odnos, za svojo vero ne potrebujem ne džamije ne imamov (muslimanskih duhovnikov). To pomeni, tehnično gledano, da na osebni ravni džamije niti ne potrebujem. Samo, to ni stvar osebne ravni. To je pravica, to je želja, to je simbolna potrditev, da v tej državi obstajajo tudi muslimani, da so državljani te države, davčni zavezanci. In džamija na simbolni ravni pomeni, da država svojim državljanom muslimanske veroizpovedi omogoča uveljavljane pravice do veroispovedi.
Sam odidem le na bajramske molitve, ker so priložnost, da srečam znance in prijatelje, ki jih zaradi zemljepisne razsutosti in obvez ne utegnem drugače videti. Bajramska molitev mi je v prvi vrsti družbeni dogodek, obnavljanje in krepitev socialnih mrež. Odidem v špotrno dvorano in se v družbi sezutih čevljev, rokometnih golov in sponzorskih panojev predam bajramski molitvi. Tako kot polna dvorana drugih.
V tem za kristijane najbolj svetem času, bi želel, da bi vsaj za trenutek pomislili na to, kako bi bilo, če bi na božični večer namesto v okrašene in urejene cerkve, bili prisiljeni oditi v športne dvorane počastiti Kristusovo rojstvo.
19.12.2006 |
Kategorija: 





Ker smo se odločili da smo člani EU smo postali Evropejci, zato bi bilo dobro razmišljati o bodočnosti in ne o polpretekli zgodovini prepirov in primitivizma.Vsak, ki ima denar je v kapitalizmu potencialni lastnik-graditelj….tudi džamije ali pa piramide….zato ne vidim razloga v sodobnem izobraženem in kulturnem svetu ljudi, da se spotikamo ob verske objekte.Čas je, da ustvarjamo, delamo in skrbimo za blaginjo vseh ljudi na ozemlju Slovenske Europe.
Organizacija ustanov pa je interna zadeva.Tudi Gantar, Geza ali pa Dernovšek ne sprašujejo javnosti za dovoljenje.
Na tisoče besed je bilo že izrečenih… Zelo strpno pišeš in dam ti prav. Dobro pa veš, zakaj so proti tisti, ki so proti. Strah pred islamskim terorizmom (sem skrajšal pot). Muslimani se pač v svetovnem pogledu ne izkazujejo za strpne. Islamski fundamentalizem je resna grožnja svetovnemu miru in v mali Sloveniji mu vsekakor ne želimo nuditi nobene podpore.
Osebno se mi gradnja (zgolj) đamije na tej lokaciji ne zdi sporna.
Mir in dobro
Ja pa smo spet tam, kjer se lepo vidi, da je cerkev/džamija eno, vera pa čisto popolnoma drugo. Težave pa delajo cerkveni veljaki izključno iz koristoljubnosti in tudi malo ne zaradi vere. Ko bodo širše (»verne«) množice opazile to veliko razliko, se bo moč nadejati pozitivnim spremembam.
nordstar, zato pa moramo sprejeti strožjo zakonodajo, nadzor in izvajanje sankcij, da se prepreči in zaščiti prebivalstvo pred dejavnostmi kriminalno-teroriztičnih združb.
Maja, dokler lahko cigani nekaznovano harajo okoli, potem nas je res lahko strah. No, pa razni “PLUTU PODOBNI” tudi, da ne bo kdo narobe razumel.
Strokovnjaki so glih v letu 2006 se mi zdi povedal, da multikulturalnost ne vzdrži. Na podlagi rezultata opazovanja večdesetletnega priseljevanja, novih generacijah priseljencev in tako ..so prišli do ugotovitve da je multikulturalnost samo beseda.. ki meso ne postane.
V idealnem primeru bi moral obvezno dozirat priseljevanje. Tako bi se na nekem prostoru najdli tolerantni ljudje z odprto glavo. Med sabo bi si brez olepšav predstavljal svoje kulturno ozadje in bi dovoljeval vsako kritiko, ker bi se pač vsi počutili del nečesa kar je nad njihovo osebno percepcijo “prave” kulture.
…ampak to je samo perfekten vzorec, danes povsem nemogoč. Danes so vzporedne družbe, muslimanski predstavniki govorijo o sožitju, verniki pa o tem kako bo islam prevzel evropo tako kot so židi ameriko in so seveda nad tem navdušeni..
Morda, toda strah ima velike oči……jaz sem osebno živela in spoznala islamce v Arabskih deželah in nisem bila navdušena toda, če slovenski muslimani želijo strogost islamskega hrama in vpliv širiadskega zakona ….prosim, naj ga imajo, toda vse v skladu z Slovensko-Europsko zakonodajo.
Ljudje pa naj se prenehajo vtikat v druge.Če se človek priklanja steni, kipu ali preprogi je to povsem zasebna stvar.
nordstar Pravi:
“Strah pred islamskim terorizmom…”
Razumem ta strah in, verjemi, nisem tako naiven, da bi verjel, da lahko spremenim to mnenje, zato se v to debato ne bom spuščal. A za nek objektivnejši pogled je vseeno potrebno spomniti, da ta saga o džamiji (in ne đamiji) v Ljubljani traja skoraj štiri desetletja. V tej luči je “strah pred islamskim terorizmom”, ki je skovanka novejšega datuma, le zelo priročen najnovejši izgovor.
Moj komentar na to temo:
http://turboman.blog.siol.net/2006/12/22/jankovic-naredil-rez-med-slovenskimi-in-pravimi-demokrati/