Sem ZA

Za to, da uspe nedeljski referendum o RTV Slovenija. Koliko mi je uspelo pregrati, naštudirati in primerjati prejšnji in novi zakon, prinaša slednji dosti pozitivnih sprememb. Čeprav, roko na srce, prinaša nekaj novosti, ki bi lahko bile tvegane. Vendar, temu navkljub, mislim, da je novi zakon korak v pozitivno smer. Še več, sem absolutno prepričan, da je kakršenkoli zakon boljši od tistega Grimsovega skrpucala.

Se ne slepim, po novih volitvah, če na oblast pride Janša, čeprav se zna zgoditi, kljub temu, da je Pahor naredil vse, kar je v njegovi moči, da Janša elegantno zmaga, da vsem račune prekriža ljubljanski fevdalec Janković, se bo zakon ponovno pisal, nacionalka ponovno osvajala in “osvobajala”, in ni vraga, da tudi takrat ne bo novega referenduma. Na isto temo, seveda. Izmed vseh referendumov, ta zagotovo sodi v sam vrh bedastih.

A sedanjem zakonu želim, da bi bil potrjen, ne bom se sprenevedal in slepomišil, tudi zaradi tega, ker kot obveznost RTV Slovenija nalaga tudi oddaje za slovenske državljane s koreninami južno od Kolpe pa vse tja do Vardarja. Če me spomin ne vara, a ne dam roke v ogenj, je to prvi zakon, ki omenja te skupine ljudi, ki so prav tako odjemalci električne energije, s tem pa tudi plačniki RTV prispevka.

Absolutno mi ni všeč, da se te ljudi – opažam, da pišem in govorim o “njih” in ne o “nas” – s strani nasprotnikov referenduma, izkorišča za ustrahovanje in apokaliptične napovedi, kako bo šlo ogromno denarja za tovrstne oddaje ter kako bo RTV Slovenija postala novi Pink.si. Najprej, bodimo pošteni, absolutno se ne ve o kakšnih oddajah bo govora in s kakšno frekventnostjo se bodo ustvarjale. Tedenske, mesečne? To niti ni tako pomembno. Tudi, če ne bo nobene oddaje, je sama obemba v zakonu veliko vredna. Blesavo in bebavo se mi zdi govoriti o novem Pink.si. Vraga, kaj niso novinarji in uredniki dovolj dobri,usposobljeni in poklicani, da bodo znali narediti oddaje primerne za nacionalni radio in televizijo? Groziti z neko jugonostalgično RTV Slovenija je zgodbica za maleotroke. In za tiste, ki verjamejo v božička.

Argument, da ti ljudje imajo možnost gledanja satelitskih programov, ni pravi argument. Res je, imajo možnost. Res je, nekateri to možnost tudi izkoriščajo. A na teh televizijah, ki se jih da dobiti v kabelskih, satelitskih in IP sistemih, ni oddaj, ki bi se dotikale življenja tukaj živečih ljudi. Oni so slovenski državljani, Slovenija je njihova domovina, logično je da svoje obveznosti izpolnjujejo in svoje pravice iščejo znotraj domovine. Logično je, da jim televizija in radio, katerima plačujejo prispevek, namenijo nekaj minut. Prikazovanje življenja in kulture teh ljudi, ob upoštevanju standardov nacionalnega radia in televizije, je kvečjemu plus za delotno družbo. Eden od načinov integracije namesto asimilacije ali celo izolacije.

Idiotska je izjava, da ti ljudje imajo Pink.si, kot argument, da ne potrebujejo nič drugega. Zbanalizirati tako heterogeno skupino državljanov, ki jih sicer najbolj pogosto imenujemo južnjaki, a so med njimi ogromne razlike v etničnem, kulturnem, socialnem, izobrazbenem verskem in še marsikaterem smislu, na neko turbofolk pofl televizijo, je pravzaprav žalitev. Poistovetiti kulturo tih ljudi z nivojem oddaj Pink televizije, je idiotizem na kvadrat. Tako nekako, kot če bi zapisali, da se da Slovence najlažjje in najboljše opisati z Golica TV. Pa še to bi bilo boljše, kot zadovoljevanje kulturnih potreb s televizijo Pink.

  • Share/Bookmark


9 odgovorov v “Sem ZA”

  1. APM pravi:

    Če sem prav slišal, je z novim zakonom o RTV omogočena komercializacija programa do 50%.
    Že sedaj ima RTV največ reklam med državnimi TV in se približuje, ali celo izenačuje s komercialnimi TV. Po novem se zna zgoditi, da se bo minutaža reklam še povečevala in se vrivala v vse oddaje, tudi v dnevnik ali odmeve.
    Izjave kolaicijskih predstavnikov, da so v zakon vgrajene varovalke so iz trte zvite, saj je v vseh družbah v Sloveniji in tudi v vladi polno varovalk, ki pa se jih predstavniki ljudstva in njihovi pomočniki ne držijo. Zlasti koalicija je pri tem zelo nedosledna. Spomnimo se Kramarja in njegovega milijona, ali pa Dimičeve in njenih kreditov, pa tudi o bulmastifih bi se dalo marsikaj povedati. Mar je res potrebno spustiti lisico ( Širco) v kurnik, da nam čuva kure?
    Ne, in zato je potrebno na referendum!!

  2. Tatjana Malec pravi:

    Jaz sem proti!

    Oranžni cunami, ki je pustošil TEŠ, bo sedaj pljusknil še na RTV. Golobičeva stranka ima v svojih rokah ministrstvo za kulturo in si hoče podrediti RTV in ustvariti svoj medijski imperij.

    Smo mar res našli moč se zoprstaviti uzurpaciji slovenske RTV, da ne bo javni zavod prišel pod oblast kapitalskih mrež, se mar znamo prav opredeliti in vzpostaviti narodovemu občutju primerno medijsko klimo z ohranitvijo RTV-ja s statusom javnega zavoda v javnem interesu vseh državljanov, smo sposobni ubraniti in ohraniti neodvisnost raziskovalnih novinarjev s pokončno držo?

    RTV ni kapitalska hobotnica. Nikar si ne domišljajte oranževci, da boste doživeli predstavo labodjega speva ljudstvu, ki krili nad hobotnicami svojega plena. Vaš egocentrizem prekrivate z besedami depolitizacija in reorganizacija. Sprenevedanje. Kdo vam pa verjame? Nič od tega kar govorite, ni res, medija se hočete polastiti, narediti čistko in postaviti svoje, ki bodo trobili v vaš rog in vi boste pri tem mastno služili s komercializacijo programskih vsebin in ribarili v kalnem.

  3. (jm) pravi:

    EJ Safet, lepo da si prebral zakon in poiskal točke, kjer je novi boljši. Ampak a jh lahko še objaviš? Konkretno kateri člani se ti primerjalni z trenuntim zakonom zdijo boljši?

    Jaz sem tudi primerjal oba, in dobil drugačen občutek (na mojem blogu je). V bistvu novosti ni veliko, kolikor jih pa je, pa niso ravno pozitivne. Zato me res zanima, katere člene ti ocenjuješ kot izboljšavo.

  4. nevenkanevenka pravi:

    Hm, starejše ljudi so prestrašili glede novega zakona, češ, da bo naročnina višja. Osebno nimam pojma kateri zakon je boljši. In bom ostala doma.
    Oblast bi sama morala vedeti kaj je javno dobro. Zato jo pa imamo in zato jo plačujemo.

  5. nevenkanevenka pravi:

    Aja. Ne gledam TV Slovenija. Poiščem si program, ki mi ustreza. To lahko naredi tudi vsak južnjak, saj zato pa imamo napredek informacijskih sistemov. Pravica do izbire, je namreč najbolj enakopravna od vseh pravic.

  6. (jm) pravi:

    Nevenka – višja naročnina je dejstvo. Zakon določa usklajevanje naročnine z rastjo življenskih stroškov. Po trenutno veljavnem zakonu, se naročnina viša z zakonom, kar pomeni vsakokratno debato v parlamentu, ki se je nihče ne veseli, ker to pač ljudje zamerijo. Po novem pa so podražitve bolj potiho.

  7. Pero pravi:

    BRIGA ME kakšen je novi in kakšen stari zakon, ker tvslo NE GLEDAM, je dovolj drugih boljših programov!!! Prevelik prispevek bomo pa v vsakem primeru plačevali!!!! Sedaj se samo golazen grize med sabo, katera bo živela na naš račun!!! FUJ

  8. NoMercy pravi:

    ta zakon šlihta vse drugo samo bistvenega ne!! :(
    Ne opredeli Javne RTV ko tisto kar je -> kupleraj :)
    Ker naročnino pobirajo na enak način: v naprej :mrgreen:

  9. APM pravi:

    Državo utemeljujejo simboli. V novejšem ćasu je tudi RTV simbol države, ki se ne kaže samo znotraj meja, temveč tudi navzven, podobno, kot vse državne repezentance. Skrb vseh džavljanov mora biti, da so naše reprezentace dobre. Žalosti me, ko berem ponižujoča mnenja o naši RTV, prav šokantno pa je, da si neki one dovoli, 2000 ljudi, vrhunskih strokovnjskov vsaditi v javno hišo.
    Takšno mnenje se vedno bolj širi in tako postaja na žalost Slovenija štala.
    Kdo je prvi okarakteriziral RTV hiš kot bordel?

Komentiraj

Komentiranje iz tujine je omogočeno zgolj prijavljenim uporabnikom !